Айбабин А.И. - Этническая история ранневизантийского Крыма.
Автор: Айбабин А.И.
Название: Этническая история ранневизантийского Крыма.
Симферополь: ДАР, 1999. - 352 с.
ISBN 5-7707-3165-6
djvu  19 Мб
Качество: сканированные страницы
Язык: русский

В монографии освещается новая концепция истории Крыма III-IX вв основанная на комплексном исследовании письменных и археологических источников. Предназначена для историков, археологов, студентов ВУЗов, краеведов и всех, интересующихся историей Византии, Хазарского каганата и Таврики.

Предисловие
В данной работе предпринята попытка осветить проблемы этнической истории Крыма с середины III по конец IX вв. Около 250-х годов Крым оказался в орбите миграционных процессов, инициированных германцами. С этого времени начинают происходить большие изменения в этническом составе его населения. В последней трети IX в., после изгнания из Крыма хазар, наступил новый этап в истории полуострова.
Византия оказывала большое воздействие на этнические процессы в Крыму, который играл ключевую роль в распространении ее влияния в Северном Причерноморье. Здесь сталкивались интересы империи и союзов племен, созданных в разные периоды в регионе готами, гуннами, аварами, древними булгарами и славянами. Через Крым Византия поддерживала связи с тюркскими каганатами, хазарским государством и Киевской Русью.
С позднего средневековья путешественники (Гийом Рубрук, Иософат Барбаро) и дипломаты (Мартин Броневский, Бусбек) чрезвычайно активно интересовались сложившейся в Крыму в средневековье этнической ситуацией. В трудах по истории Крыма XIX - первой трети XX вв. дан всесторонний анализ многочисленных свидетельств письменных источников о проникновении на полуостров в рассматриваемый период алан, готов, гуннов, булгар, хазар и других племен и народов. В исторической литературе того времени утвердилось мнение о готском этносе населения Юго-Западного Крыма. М.И.Ростовцев писал о доминировании сармат и алан на Боспоре и готов на Южном Берегу.
В публикациях 1930-х - начала 1990-х гг. высказывались весьма противоречивые мнения об этнических процессах на полуострове в позднеримский период и раннее средневековье. В советских работах во второй трети XX в. господствовало мнение об автохтонности населения раннесредневекового Крыма, основанное на приспособленной к археологическим реалиям теории Н.Я.Марра о стадиальности развития языков. В.И.Равдоникас утверждал, что готская народность сформировалась в результате последовательной смены киммерийской, тавро -скифской и сармато-аланской стадий. Несмотря на отказ в 1952 г. от теории Н.Я.Марра, многие исследователи активно отстаивали ведущую роль тавро-скифов в Юго-Западном Крыму после III в. Эта концепция изложена и в обобщающих монографиях А.Л.Якобсона о средневековом Крыме, и в "Археологии УССР". В последние годы проблемы этногенеза в средневековом Крыму бурно обсуждаются не только в научной литературе, но и в научно-популярной и даже в периодической печати.
В настоящее время назрела потребность обобщить результаты многолетних научных исследований и объективно выяснить истоки формирования сложной по своему генезису этнической общности, которая с рубежа IX-X вв. населяла Крым.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 4
Введение . 6

Глава I. Население Крыма в позднеримский период . 13
Глава II. Крым в эпоху Великого переселения народов 55
Глава III. От Юстина I до хазарской экспансии . 91
Глава IV. Под властью Хазарского Каганата . 171

Заключение 225
Резюме (перевод на немецкий язык Д.А. Шалыги) . 231
Приложение. Хронология инвентаря могильников Крыма 240-900 гг 249
Таблицы . 285
Библиография . 321
Список сокращений 350


Вы уверены, что ссылка не рабочая?