link7535 link7536 link7537 link7538 link7539 link7540 link7541 link7542 link7543 link7544 link7545 link7546 link7547 link7548 link7549 link7550 link7551 link7552 link7553 link7554 link7555 link7556 link7557 link7558 link7559 link7560 link7561 link7562 link7563 link7564 link7565 link7566 link7567 link7568 link7569 link7570 link7571 link7572 link7573 link7574 link7575 link7576 link7577 link7578 link7579 link7580 link7581 link7582 link7583 link7584 link7585 link7586 link7587 link7588 link7589 link7590 link7591 link7592 link7593 link7594 link7595 link7596 link7597 link7598 link7599 link7600 link7601 link7602 link7603 link7604 link7605 link7606 link7607 link7608 link7609 link7610 link7611 link7612 link7613 link7614 link7615 link7616 link7617 link7618 link7619 link7620 link7621 link7622 link7623 link7624 link7625 link7626 link7627 link7628 link7629 link7630 link7631 link7632 link7633 link7634 link7635 link7636 link7637 link7638 link7639 link7640 link7641 link7642 link7643 link7644 link7645 link7646 link7647 link7648 link7649 link7650 link7651 link7652 link7653 link7654 link7655 link7656 link7657 link7658 link7659 link7660 link7661 link7662 link7663 link7664 link7665 link7666 link7667 link7668 link7669 link7670 link7671

Колосовская Ю.К. - Рим и мир племен на Дунае. I-IV вв. н.э.
Автор: Колосовская Ю.К.
Название: Рим и мир племен на Дунае. I-IV вв. н.э.
М.: Наука,  2000.- 288 с.
PDF  11,36 мб
Язык: русский
Качество: сканированные страницы
 
В монографии рассматриваются взаимоотношения Римской империи и варварских племен на огромном протяжении римского лимеса от Рейна до устья Дуная. В центре внимания автора — проблемы специфики племен, как находившихся под властью Рима, так и обитавших вблизи от границ Империи, этнического и социального развития "варварских" народов. Исследователь ставит вопрос о глубинных механизмах взаимодействия и борьбы двух миров — римского и племенного. Всесторонне освещаются войны Рима с племенем даков при Траяне (начало II в.), маркоманов и сарматов при Марке Аврелии (Маркоманские войны II в.). Изучается политико-административное устройство Рейнско-Дунайских провинций, организация ремесла и торговли, раскрывается взаимодействие местных традиционных и римских правовых норм и обычаев.

Рецензия

Книга состоит из двух разделов. Первый - "Племенные структуры на Рейне и Дунае" посвящен подробному описанию племен, живших вдоль огромного по своей протяженности рейнско-дунайского лимеса, их этническому происхождению, системе управления и существования, их отношениям с римлянами. Тут же на двадцати страницах очень коротко описана войны Траяна в Дакии и "маркоманнские войны" Марка Аврелия. Второй раздел - "Римский город и торговля на дунайском лимесе" посвящен в большей степени экономическим и торговым сношениям варваров с Империей, но есть и подробный очерк о методах и приемах римлян в окультуривании и урбанизации вновь завоеванной Дакии.

В целом книга оставляет позитивное впечатление своим профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи, что составляет важное "мясо" любой исторической книжки. И чем более тонкие и малоизвестные факты приводит автор, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценее нам такое повествование. Кому охото читать в сто первый раз очередную компиляцию из Светония с нарезкой из общеизвестных фактов? Душа требует и чего-то новенького. Здесь мы получаем это "новенькое" сполна. Например, мы можем встретить из сравнительно недавно обнаруженных в Румынии табличек, что "некто Дазий Бревк 16 мая 142 г. купил мальчика Апалавста у Беллика, сына Александра, за 600 денариев. Договор заключен в канабе XIII Сдвоенного легиона, стоявшего в Апуле. Свидетели договора - римские граждане Аппий Прокл, Ульпий Северин и др. Продавец и покупатель не являются гражданами Рима". Такого рода факты пестрят по всему тексту и создают приятный фон перенесения в прошлое. Очевидно, что автор глубоко поработал с источниками, является специалистом в этой области, знает это и с удовольствием пользуется этим почти на каждой странице книги.

Первая часть книги приятно поражает своим глубочайшим погружением в структуру варварских племен, выходивших на контакт с римлянами. Это настоящая энциклопедия по всему разнообразию народищ, народов и народиков северной Европы. Войны Траяна, однако, описаны поверхностно и знакомиться с ними по этой книге я не советую. Тоже самое произошло с описанием "маркоманнских войн" Марка Аврелия. Достаточно сказать, что нигде не единым словом не упоминается такой ярчайший эпизод этих войн известный в литературе как "Чудо на Рейне". Про самих Траяна и Марка Аврелия написано еще меньше, практически ничего. Возможно это и не было целью книги, но от этого все подробное муссирование истории про Дакию, ее завоевание, развитие и падение, кажется каким-то странным. Будучи оторванным от личности Траяна все это предприятие бледнеет и кончается ничем иным как банальной цитатой из Ростовцева образца 1929 года: "за свой огромный успех Траян заплатил величайшим напряжением сил всей Империи. Эти успехи уже следующим поколением римлян оценивались как пагубные для Империи, не случайно уже Адриан собирался оставить эту провинцию. Выдвижение границы за Дунай означало, что новые земли оказались открытыми с трех сторон и были подвержены частым набегам с трех сторон." Подобный вывод без описания всего контекста правления Траяна оставляет такое неприятное впечатление банальности. Понятно, что Ростовцев сформировался под глубоким впечатлением падения Российской Империи и видимо был законченным пессемистом. -))) Но в конце концов можно было бы и вопрос себе задать - неужели если бы Империя "не перенапрягалясь", то проблемы сами бы рассосались? Траян как всякий великий гос.деятель жил по принципу "поступай как должно, получится как будет". Кстати, уже в следующей главе, описывая "маркоманнские" войны, Колосовская приводит цитаты о желании Марка Аврелия привести Европу к своему "финальному решению" - по крайней мере Коммод в речи перед войсками обратился к ним с призывом "…покончить с войной и продвинуть власть Рима до ОКЕАНА". Если Марк Аврелий планировал скинуть варваров в Океан и выйти на берега Балтики и таким образом разрешить вопрос об угрозе с севера раз и навсегда, то почему завоевание Дакии Траяном трактуется как "неразумное"? Все это вызывает множество вопросов к автору и его концепции.

А все дело в том, что никакой авторской концепции то и нет - и в это слабое место книги. Если говорить уж совсем прямо, то заинтересованный читатель найдет в ней много фактов, много "вкусного мяса", но совершенно не найдет в ней анализа. Впрочем, похоже Колосовская и не стремится к этому - то ли это такой стиль исторической монографии, укоренившийся в кругах, где она вращается, то ли это результат специфического женского типа мышления. На каждый вопрос или проблему автор дает ВЕСЬ набор точек зрения из специальной литуратуры, вплоть до самых бредовых лингвистических (это мой персональный взгляд). Когда на одну проблему у вас семь версий ответа, скрупулезно приведенных автором, причем, ни единым намеком нам не дают понять соотношение вероятностей между ними, становится как-то не по себе. За этой проблемой возникает другая - и опять семь ответов и так без конца. Как следствие - читатель быстро теряется в этом тумане, внимание и интерес к чтению падают. Стиль этот лично мне не очень симпатичен - я уверен, что именно он привел к засилию среди масс фоменковщины.

Итак, главная проблема книги на мой взгляд - в ней ЕСТЬ тезис, антитезис и анти-антитезис, но в ней напрочь ОТСУТСТВУЕТ синтез. Увы. В итоге - один большой зело богатый мешок из разрозненных фактов, так и оставшихся малосвязанными друг с другом. Не понравился мне и язык изложения - какой-то он казенно-канцелярский. Я понимаю, автор привык больше научные статьи писать, но книжку то "для широкого круга читателей" можно было бы как-то повеселее написать.

Есть и мелкие претензии, типа всевозможных ляпов. Например, на последнем развороте книги представленна совершенно неправильная карта новой провинции Дакий. Земля роксоланов почему-то отнесена к Империи, что противоречит самому тексту книги, где утверждается, что на Олте (на карте глубоко в тылу) был построен лимес и земли за ним в Империю не входили. Такое ощущение, что карта бездумно была сдернута откуда-то. Внимательно читающий книгу человек изрядно почешет голову в этом месте. А я вот например люблю читать такие книжки с картой под рукой. Ну и еще такого-же рода ляпов я приметил с десяток.

Вывод: книга несомненно интересная именно своей богатой фактурой. Автор провел титаническую работу по выковыриванию изюмчика, разбросанного по многочисленным статьям узкоспециальной литературы, надоступной обычному читателю, и собиранию этого изюмчика в один мешок. Такая книга с изюмом однозначно ДОЛЖНА стоять на книжной полке. Тот же, кто хотел понять почему Великая Империя, обладавшая фантастическими ресурсом и планировавшая сбросить варваров в северные моря с целью "финального решения вопроса", так и не смогла этого сделать и сама в результате пала под ударами с севера, может не искать ответа на этот вопрос на страницах книги. Его там нет.