Название: Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. Том II
Ред.: Тверитинова А.С.
М.: Наука, 1969.- 343 с.
djvu 34.28 Мб
Качество: сканированные страницы + текст + оглавление
Язык: Русский
Язык: Русский
Настоящее издание, осуществляемое на основе международного сотрудничества ученых-востоковедов различных стран, представляет собой сборник статей, исследующих материалы восточных источников по истории Юго-Восточной и Центральной Европы.
Настоящий, второй, выпуск «Восточных источников по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы» содержит материалы, которые в принципе группируются по определенным проблемам, что делает его весьма целенаправленным:
1. Материалы, относящиеся к истории Северного Причерноморья, Украины, Молдавии. Это прежде всего статья действительного члена Польской академии наук проф. А. Зайончковского (Варшава), посвященная анализу одного из турецких источников XVII в. по истории Крыма («Летопись Кипчакской Степи»); статья польского ученого 3. Абрагамовича (Краков), в которой расшифровывается уникальная турецкая карта XVI в. с изображением нижнего течения Днепра и ряда крепостей и городов на прилегающих к нему землях Украины; далее, публикуемый 3. Веселой (Прага) турецкий трактат об османских крепостях Северного Причерноморья, содержащий тщательное описание находившихся во владении турецких султанов укреплений Таманского полуострова, Приазовья и Северочерноморского побережья в период после завоевания в 1696 г. Петром I Азова с изложением ряда рекомендаций автора трактата, осуществляя которые турецкие власти могли бы укрепить свои позиции в этих землях; и, наконец, статья болгарского ученого С. Димитрова (София), в которой содержится анализ и перевод турецких документов, характеризующих состояние Хотинской округи в период после Прутского похода Петра I (1711 г.).
2. Анализ арабских источников IX—X вв., в которых содержатся сведения о народах Восточной Европы того времени. Сведения о народах Восточной Европы из сочинений Макдиси интерпретирует советский ученый В. М. Бейлис (Луганск), а Л. А. Семенова (Москва) рассматривает данные о Кавказе арабского географа Мас`уди.
3. Материалы, представленные статьями по различным проблемам истории народов ряда стран Юго-Восточной и Центральной Европы в период владычества турецких завоевателей. Здесь интереснейший источник, характеризующий владения турецкого феодала, публикуемый действительным членом Венгерской академии наук проф. Л. Фекете (Будапешт); турецкие эпиграфические материалы по истории культуры болгарских земель XIV—XIX вв. рассматривает болгарский ученый Петр Миятев (София); директор Института балканистики Болгарской академии наук Николай Тодоров приводит данные из турецких источников, хранящихся в архивах Софии, по истории городского ремесла в Болгарии XIX в.; чехословацкий ученый Йозеф Кабрда (Брно) дает обзор турецких источников относительно положения православной церкви, а по существу и христианского населения в Османской империи. Болгарские ученые Вера Мутафчиева, Руси Стойков и Страхил Гичев (София) вводят в науку и характеризуют новые источники по истории болгарских земель в период турецкого господства.
4. Материалы XIX в., относящиеся к истории сношений России, Турции и Болгарии в публикации Бистры Цветковой (София) и России, Турции и Румынии в публикации Михаила Губоглу (Бухарест), освещают ряд новых положений по данному вопросу.
1. Материалы, относящиеся к истории Северного Причерноморья, Украины, Молдавии. Это прежде всего статья действительного члена Польской академии наук проф. А. Зайончковского (Варшава), посвященная анализу одного из турецких источников XVII в. по истории Крыма («Летопись Кипчакской Степи»); статья польского ученого 3. Абрагамовича (Краков), в которой расшифровывается уникальная турецкая карта XVI в. с изображением нижнего течения Днепра и ряда крепостей и городов на прилегающих к нему землях Украины; далее, публикуемый 3. Веселой (Прага) турецкий трактат об османских крепостях Северного Причерноморья, содержащий тщательное описание находившихся во владении турецких султанов укреплений Таманского полуострова, Приазовья и Северочерноморского побережья в период после завоевания в 1696 г. Петром I Азова с изложением ряда рекомендаций автора трактата, осуществляя которые турецкие власти могли бы укрепить свои позиции в этих землях; и, наконец, статья болгарского ученого С. Димитрова (София), в которой содержится анализ и перевод турецких документов, характеризующих состояние Хотинской округи в период после Прутского похода Петра I (1711 г.).
2. Анализ арабских источников IX—X вв., в которых содержатся сведения о народах Восточной Европы того времени. Сведения о народах Восточной Европы из сочинений Макдиси интерпретирует советский ученый В. М. Бейлис (Луганск), а Л. А. Семенова (Москва) рассматривает данные о Кавказе арабского географа Мас`уди.
3. Материалы, представленные статьями по различным проблемам истории народов ряда стран Юго-Восточной и Центральной Европы в период владычества турецких завоевателей. Здесь интереснейший источник, характеризующий владения турецкого феодала, публикуемый действительным членом Венгерской академии наук проф. Л. Фекете (Будапешт); турецкие эпиграфические материалы по истории культуры болгарских земель XIV—XIX вв. рассматривает болгарский ученый Петр Миятев (София); директор Института балканистики Болгарской академии наук Николай Тодоров приводит данные из турецких источников, хранящихся в архивах Софии, по истории городского ремесла в Болгарии XIX в.; чехословацкий ученый Йозеф Кабрда (Брно) дает обзор турецких источников относительно положения православной церкви, а по существу и христианского населения в Османской империи. Болгарские ученые Вера Мутафчиева, Руси Стойков и Страхил Гичев (София) вводят в науку и характеризуют новые источники по истории болгарских земель в период турецкого господства.
4. Материалы XIX в., относящиеся к истории сношений России, Турции и Болгарии в публикации Бистры Цветковой (София) и России, Турции и Румынии в публикации Михаила Губоглу (Бухарест), освещают ряд новых положений по данному вопросу.