link1781 link1782 link1783 link1784 link1785 link1786 link1787 link1788 link1789 link1790 link1791 link1792 link1793 link1794 link1795 link1796 link1797 link1798 link1799 link1800 link1801 link1802 link1803 link1804 link1805 link1806 link1807 link1808 link1809 link1810 link1811 link1812 link1813 link1814 link1815 link1816 link1817 link1818 link1819 link1820 link1821 link1822 link1823 link1824 link1825 link1826 link1827 link1828 link1829 link1830 link1831 link1832 link1833 link1834 link1835 link1836 link1837 link1838 link1839 link1840 link1841 link1842 link1843 link1844 link1845 link1846 link1847 link1848 link1849 link1850 link1851 link1852 link1853 link1854 link1855 link1856 link1857 link1858 link1859 link1860 link1861 link1862 link1863 link1864 link1865 link1866 link1867 link1868 link1869 link1870 link1871 link1872 link1873 link1874 link1875 link1876 link1877 link1878 link1879 link1880 link1881 link1882 link1883 link1884 link1885 link1886 link1887 link1888 link1889 link1890 link1891 link1892 link1893 link1894 link1895 link1896 link1897 link1898 link1899 link1900 link1901 link1902 link1903 link1904 link1905 link1906 link1907 link1908 link1909 link1910 link1911 link1912 link1913 link1914 link1915 link1916 link1917

Иловайский Д.И. - Начало Руси
Автор: Дмитрий Иванович Иловайский
Название: Начало Руси («Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю»)
М.: ООО «Издательство «Олимп»: ООО «Издательство АСТ», 2002. — 629 с, [11].
Серия Историческая библиотека
ISBN 5-17-012509-7 (ООО «Издательство АСТ») ISBN 5-8195-0591-3 (ООО «Издательство «Олимп»)
DjVu   5,28 мб
Качество: сканированные страницы
Язык: русский
 
Дмитрий Иванович Иловайский — известный ученый, публицист, автор учебников по всеобщей и русской истории, которые выдержали десятки изданий. Исследования Иловайского о происхождении Руси уникальны. Историк выступает решительным противником норманнской теории, скептически относится к русским летописям, доказывает, что в них отражены интересы и настроения киевских князей.
Чрезмерная смелость и бескомпромиссность в решении сложнейших вопросов истории и политики снискали Иловайскому славу бунтаря и привели к забвению на долгое время его значительных заслуг в области русской истории.
Том воспроизводится по изданию: Москва, 1890 г. Частично сохранены орфография и пунктуация автора.

Происхождение настоящего труда следующее. Когда я задумал приступить к изложению Русской истории в довольно значительных размерах и в обработке, по возможности соответствующей научным требованиям настоящего времени, я принужден был остановиться над самым ее началом. От писателя, предпринимающего обозрение целой истории какого-либо народа, несправедливо было бы требовать точных самостоятельных исследований по всем вопросам второстепенной или третьестепенной важности, которые он встречает при последовательном движении своего труда. Но он не вправе уклониться от посильного решения вопросов первостепенной важности, а тем более обойти такой существенный предмет, как происхождение государственного быта, и ограничиться изложением какой-либо теории, хотя бы доселе и господствовавшей, не подвергнув ее тщательному пересмотру и не попытавшись прийти к какому-либо положительному убеждению. Сообразно с тем я и поступил в своих приготовительных работах. Пересмотр вопроса о происхождении русской национальности и русской государственности повел меня далеко в глубь прошедших веков; привел в скифские и сарматские дебри; заставил пересмотреть и теории о других народностях, имевших когда-то близкие отношения к Руси, в особенности о болгарах. Результаты своих розысков, постепенно обнародованные в разных изданиях и во многом не согласные с существовавшими доселе теориями, я предлагаю в настоящей книге собранными вместе, несколько дополненными и приведенными во взаимное соответствие. Эти работы отчасти облечены были в полемическую форму, которая в данном случае оказалась наиболее удобною для выяснения исторической истины. Они отвлекли меня на значительное количество времени от задуманного труда, т. е. обозрения Русской истории с самого ее начала до нашего времени. В настоящую минуту, благодарение Богу, я могу представить вниманию просвещенного русского общества вместе с результатами своих разысканий о начале Руси и первую часть самого обозрения. В этой первой части я открываю изложение Русской истории действительным историческим событием, т. е. осадою Царьграда; а летописные басни о варягах переношу на их настоящее место, т. е. в замечания о нашей книжной словесности.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие к первому изданию . 3
Ко второму изданию 4

О МНИМОМ ПРИЗВАНИИ ВАРЯГОВ
I. Норманисты и их противники. — Невероятность призвания 8
II. Договоры с греками. — Известия Византийцев . 16
III. Личные имена. — Известия арабов . 34
IV. Известия западные. — Угорская Русь. — Греческий путь 44
V. Новгородский оттенок легенды о призвании князей .55
VI. Русь азовско-черноморская. Параллельные легенды
о призвании других народов .66
VII. Система осмысления народных имен. Происхождение имени Русь .79
VIII. Роксалане. — Скифы. — Готы. — Славянская народность Руси 88

ЕЩЕ О НОРМАНИЗМЕ
I. Современное значение норманизма. — Шлецер, Карамзин и Погодин 99
II. Возражения г. Погодина . 103
III. Умеренный норманизм г. Куника. — Легендарная аналогия 111
IV. Наши соображения о летописном своде и сближение двух Рюриков 118
V. Характер летописного дела. Разногласие летописцев
по вопросу о Варягах и Руси . 126
VI. Филология норманистов. Имена князей 133
VII. Имена Днепровских порогов . 147
VIII. Заключение 163
К вопросу о летописных легендах и происхождении Русского государственного быта 179

О СЛАВЯНСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ДУНАЙСКИХ БОЛГАР ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТОРИЧЕСКИЕ
I. Теория Энгеля и Тунмана. Венелин и Шафарик. Названия Гунны и Болгаре. Путаница народных имен у средневековых летописцев 195
II. Утургуры и Кутургуры Прокопия и Агафия .201
III. Иорнанд. Манасия. Легенда Феофана и Никифора о разделении Болгар и их расселении .210
 
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ
IV. Неверное мнение о характере Славян и превращении Болгар. Соседство с Уграми. Сила славянского движения 218
V. Черты нравов и обычаев у Дунайских Болгар. Их одежда и наружность. Мнимая связь с Камскими Болгарами 226
VI. Торговые договоры. Начало письменности и христианства у Болгар .234

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ
VII. Филологические приемы турко- и финно-манов. Разбор некоторых личных имен и отдельных слов .241
VIII. Роспись болгарских князей с загадочными фразами. Признаки чистого славянского языка у древних Болгар. Заключение 254

БОЛГАРЕ И РУСЬ НА АЗОВСКОМ МОРЕ
I. Гунны-Болгаре в Тавриде и на Тамани. — Соседство с Херсоном, Боспором и Готией. — Первый христианский князь у таврических Болгар. — Действие византийской политики 267
II. Сбивчивые мнения о Хазарах. — Пришлый турецкий элемент и туземный хазаро-черкесский. — Двойственный состав Аварского народа из Гуннов и Авар. — Отношения к Антам и Болгарам 276
III. Союз Турко-Византийский. Посол Земарх у Дизавула. Валентин и Турксант. Покорение азовских Болгар и Тавриды 288
IV. Древняя Болгария и Турко-Хазарское государство. — Второй христианский князь у Болгар. — Корсунцы
и Юстиан Ринотмет. — Иудейство в Хазарии 299
V. Хазарский Саркел, построенный для защиты от Печенегов и Руси. — Посольство Русского кагана в 839 году. — Ряд известий о Роксаланском или Русском народе от I до IX века включительно 310
VI. Судовой путь из Киева в Азовское море и связи Днепровской Руси с Боспорским краем. — Угличи и Тиверцы суть племена Болгарские. — Черная Болгария и ее тожество с третьей группой Руссов у арабских писателей 324
VII. Русская церковь по уставу Льва Философа. — Сказание о хазарской миссии Кирилла и Мефодия и его исторические данные. — Достоверность известия о славянских книгах, найденных в Корсуни 341
VIII. Вопрос об изобретении славянских письмен. — Недостоверное сказание Храбра. — Одновременное существование кириллицы и глаголицы. — Принесение первой из Корсуня Кириллом и Мефодием. — Домыслы позднейших книжников. — Труды ученых славистов 354
IX. Вывод о времени русского владычества в Черной Болгарии. — Известия о Руси в житиях св. Георгия и св. Стефана. — Свидетельство Таврического анонима и его предполагаемое отношение к Игорю. — Таматарха 369
X. Географические известия Константина Багрянородного о Болгаро-Тмутраканском крае. — Девять Хазарских округов. — Русское Тмутраканское княжество и его судьбы .383

ОТВЕТЫ И ЗАМЕТКИ
I. К вопросу о названиях порогов и личных именах.
Вообще о филологии норманистов 399
II. Ответ В. Г. Васильевскому .412
III. Ответ А. А. Кунику .424
IV. Могильные данные в отношении к вопросу о Руси и болгарах 448
V. Тмутраканская Русь г. Ламбина .458
 
ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА О РУСИ И БОЛГАРАХ
И гуннский ВОПРОС


ДАЛЬНЕЙШАЯ БОРЬБА О РУСИ И БОЛГАРАХ
I. Славяно-Балтийская теория 467
II. К вопросу о болгарах 483
III. О некоторых этнографических наблюдениях 503
IV. Еще о происхождении Руси 514
V. Специальные труды по начальной русской истории 535
VI. Заключительное слово о народности руссов и болгар 555

ГУННСКИЙ ВОПРОС
I. Пересмотр вопроса о гуннах 575
II. Продолжение того же пересмотра 593
III. Отчет о диспуте 30 декабря 1881 года 608
IV. Отношение туранской истории к истории славянства .621