Останнім часом стало дедалі більше очевидним те, що мистецтво обману, відоме як “брехня” у російській мові, часто обертається проти тих, хто ним володіє. Протягом історії політичного ландшафту Росії фундаментальною була надмірна залежність від обману та брехні. Російська політика включає в себе численні порушення міжнародних угод, маніпуляції попередніми домовленостями і цілковиту фабрикацію. Ця культура обману, поєднана з відсутністю принципів та непохитною вірою в власну велич, вбирається в політичну поведінку Росії з часів Московського царства. Не даремно Отто фон Бісмарк колись попереджав про марність будь-яких угод із Росією, вказуючи на те, що вони не варті паперу, на якому вони написані.
Для українців небезпеку спілкування з Москвою було зрозуміло ще до відомих слів Бісмарка. Коли в 1654 році Богдан Хмельницький вирішив укласти військово-політичний союз із царем Московії, він навряд чи міг передбачити, що трохи більше століття потому Гетьманщина, а також Запорізька Січ, зникнуть з політичної карти світу під впливом їхнього новознайденого “союзника”. Українські території втратять будь-яку ознаку автономії та зливуться з Російською імперією. Якби Богдан Хмельницький і козацька старшина були більш обізнані з підступністю Московії та їхньою патологічною схильністю порушувати раніше укладені угоди, можливо, вони б не ризикували цією небезпечною авантюрою.
Історики і досі обговорюють справжню природу Переяславської Ради. Фактом є те, що Богдан Хмельницький, за свого життя, жалкував про об’єднання з Московією та активно шукав альтернативні зовнішньополітичні шляхи для збереження української державності. Нажаль, його пошуки були обірвані його смертю.
Наслідки Переяславської Ради 1654 року призвели до угоди, відомої як “Березневі статті” 1654 року, між новоствореною українською державою та Москвою щодо політичного статусу України та її відносин із царем. Цей документ так і не був ратифікований Козацькою Радою. Крім того, лише копії оригінального тексту залишилися, залишаючи питання щодо їхньої автентичності. Якщо ми віримо цим документам, то ми бачимо наступну картину угод між обома сторонами.
Україна залишала свої військово-адміністративні управлінські структури, під керівництвом обраного Гетьмана. Місцеве законодавство залишалося чинним без обмежень в Гетьманщині. Російські воєводи не мали права втручатися в українські внутрішні справи. Україна підтримувала свої збройні сили – 60-тисячний козацький військовий контингент. Уряд Гетьмана мав право здійснювати зовнішні відносини, але не з Річчю Посполитою чи Османською імперією. Гетьман обирався Козацькою Радою на довічний строк, і царя інформували про результати виборів. Повноваження Гетьмана поширювалися на всю територію України. Всі податки та доходи збирали фінансові органи України, а представники Москви отримували від них належну данину.
Ця історична розповідь слугує живим нагадуванням про довготривалу традицію Росії в політичному обмані та маніпуляціях. Навчання з минулого підкреслює важливість бути пильними і критично оцінювати ситуацію, коли ви вступаєте в дипломатичні відносини з Москвою. У світі, де правда і довіра – цінність, важливо залишатися обачними стосовно мистецтва обману, яке вже занурене в історію політики Москви.
