В последнее время стало все более очевидным то, что искусство обмана, известное как «ложь» в русском языке, часто обращается против тех, кто им владеет. В истории политического ландшафта России фундаментальной была чрезмерная зависимость от обмана и лжи. Российская политика включает в себя многочисленные нарушения международных соглашений, манипуляции предварительными договоренностями и полную фабрикацию. Эта культура обмана, соединенная с отсутствием принципов и непоколебимой верой в собственное величие, облекается в политическое поведение России со времен Московского царства. Не зря Отто фон Бисмарк когда-то предупреждал о бесполезности любых соглашений с Россией, указывая на то, что они не стоят бумаги, на которой они написаны.
Для украинцев опасность общения с Москвой было понятно еще до известных слов Бисмарка. Когда в 1654 году Богдан Хмельницкий решил заключить военно-политический союз с царем Московии, он вряд ли мог предположить, что чуть больше столетия спустя Гетманщина, а также Запорожская Сечь, исчезнут с политической карты мира под влиянием их новообретенного «союзника». Украинские территории лишатся любого признака автономии и сливаются с Российской империей. Если бы Богдан Хмельницкий и казацкая старшина были более осведомлены о коварстве Московии и их патологической склонности нарушать ранее заключенные соглашения, возможно, они бы не рисковали этой опасной авантюрой.
Историки до сих пор обсуждают истинную природу Переяславского Совета. Фактом является то, что Богдан Хмельницкий при своей жизни сожалел об объединении с Московией и активно искал альтернативные внешнеполитические пути для сохранения украинской государственности. К сожалению, его поиски были оборваны его смертью.
Последствия Переяславской Рады 1654 привели к соглашению, известного как «Мартовские статьи» 1654, между вновь украинским государством и Москвой относительно политического статуса Украины и ее отношений с царем. Этот документ так и не был ратифицирован Казачьим Советом. Кроме того, только копии оригинального текста остались, оставляя вопрос об их подлинности. Если мы верим этим документам, мы видим следующую картину соглашений между обеими сторонами.
Украина оставляла свои военно-административные управленческие структуры под руководством избранного Гетьмана. Местное законодательство оставалось в силе без ограничений в Гетманщине. Российские воеводы не имели права вмешиваться в украинские внутренние дела. Украина поддерживала свои вооруженные силы – 60-тысячный казацкий военный контингент. Правительство Гетмана имело право осуществлять внешние отношения, но не с Речью Посполитой или Османской империей. Гетман избирался Казачьей Радой на пожизненный срок, и царя информировали о результатах выборов. Полномочия Гетьмана распространялись на всю территорию Украины. Все налоги и доходы собирали финансовые органы Украины, а представители Москвы получали от них должную дань.
Этот исторический рассказ служит живым упоминанием о долговременной традиции России в политическом обмане и манипуляциях. Учеба из прошлого подчеркивает важность быть бдительными и критически оценивать ситуацию, когда вы вступаете в дипломатические отношения с Москвой. В мире, где правда и доверие – ценность, важно оставаться осмотрительными по отношению к искусству обмана, которое уже погружено в историю политики Москвы.
